SMC日本語解説 – FVGエントリー vs OBエントリー｜どちらが優位性が高いのか？

こんにちは、Jeff.Naoです。

今回は、オーダーブロック（OB）とFair Value Gap（FVG）を用いたエントリーについて比較・考察していきます。

SMCにおける代表的なエントリーポイントとして挙げられるのが、オーダーブロックとFVGの2つです。当サイトでも、それぞれを活用した手法を紹介してきました。

では、実際にエントリーする際、FVGとOBのどちらを優先すべきなのでしょうか。

また、相場の局面によっては「FVGが有利な場面」「OBが機能しやすい場面」といった違いはあるのでしょうか。

本記事では、両者を比較しながら、それぞれの特徴と私自身の考えを整理していきます。

FairValue Gapの概要

当サイトをご覧いただいている方であれば既にご存じかもしれませんが、FVGは以下のように、3本のローソク足によって形成される価格帯を指します。

FVGは、市場における注文のアンバランス（不均衡）を示す価格帯です。

たとえば上昇局面で形成されるFVGは、短期間に大量の買い注文が集中し、価格が急激に動いたことで生じた不均衡を意味します。

そのため、価格が再びFVGの水準まで戻ってきた際には、反発が起こりやすくなる傾向があります。

以上を踏まえると、FVGには次のような特徴があります。

オーダーブロックの概要

オーダーブロックとは、スマートマネーが大きな値動きを起こす直前に形成される価格帯のことを指します。

具体的には、スイング高値をつけた直前の陽線の価格帯、あるいはスイング安値をつけた直前の陰線の価格帯を指します。

オーダーブロックの価格帯は、スマートマネーがポジションを仕込んだ水準と解釈できます。そのため、価格がその水準まで戻ってきた場合には、強い反発が起こる可能性が高まります。

オーダーブロックの構造

たとえば、下図のように一定の値幅で推移するレンジ相場を想定してみましょう。

レンジの上限と下限には、それぞれ多くの売り注文と買い注文が蓄積されています。

ここでスマートマネーが大量の買いポジションを構築したいと考えているとします。しかし、レンジ内で一気に買いを入れてしまうと、価格が急騰し、自身の平均取得単価も不利な水準になってしまいます。

それを避けるために、まずはショートを仕掛けてレンジの下限をブレイクさせ、流動性を引き出す動きを取るのです。

この動きによって、レンジ下に溜まっていた大量のストップ注文が発動し、一時的に流動性が急増します。それに伴い、価格も勢いよく下落します。

そして相場が急落している局面で、スマートマネーは本命の買いを一気に入れます。その結果、下落は止まり、価格は反転して上昇へと転じていきます。

これが、いわゆるストップ狩り（Stop Hunt／Liquidity Sweep）と呼ばれる現象です。スマートマネーは市場参加者の流動性を巧みに利用しながら、ポジションを構築しています。

下げ止まりからの反転を確認した他のトレーダーが追随して買いを入れることで、価格はさらに上昇していきます。

この一連の値動きの中で、ストップ狩りが行われた付近のローソク足の値幅が、オーダーブロックとして機能します。

オーダーブロックは、スマートマネーが最初に仕掛けたポジションの価格帯と考えることができます。価格が上昇した後も、その時のショートポジションは市場に残っているため、いずれどこかで決済する必要があります。

その決済のタイミングとなりやすいのが、価格が再びオーダーブロックまで戻ってきた瞬間です。

このタイミングでスマートマネーがショートポジションを決済すれば、ほぼ建値付近での手仕舞いになります。

ショートの決済は買い注文にあたるため、価格がオーダーブロックまで戻ってきた局面では、再び上昇の動きが出やすくなります。

そして、その上昇に乗ることこそが、オーダーブロックでエントリーする根拠となります。

OBエントリーとFVGエントリーの違いを徹底比較

SMCにおけるエントリー手法は、大きく分けてオーダーブロック（OB）を利用する方法と、Fair Value Gap（FVG）を利用する方法の2種類があります。

それぞれの具体的なエントリーポイントは、以下の通りです。

OBもFVGも、いずれも反発が期待される価格帯であり、そこを狙う戦略は理にかなっていると言えます。

しかし、ここで注目すべきなのは、「OBエントリーの多くは、FVGを一度抜けた後に成立する」という点です。

つまり、FVGでのエントリーは比較的早いタイミングで仕掛ける方法であり、OBでのエントリーは価格を十分に引き付けてから入る、いわば“待つ”エントリーだと言えます。

では、どちらを選ぶべきなのでしょうか。

もし事前に「FVGだけで反転する」と分かっていれば、FVGでエントリーするのが理想です。しかし、それを正確に見極めるのは簡単ではありません。

FVGでエントリーする場合、OBまで届かずに反発するケースも拾えるため、機会損失を防ぐことができます。ただし、その分エントリー位置が浅くなりやすく、OBエントリーと比べるとリスクリワードはやや劣る傾向があります。

一方、OBのみでエントリーする場合、FVGだけで反発する動きは取り逃す可能性があります。しかし、価格を深く引き付けてから入るため、損切り幅を抑えやすく、高いリスクリワードを狙えるメリットがあります。

結論として、どちらが絶対に正しいというものではありません。最終的には、自分の性格やトレードスタイルに合った方法を選ぶことが重要です。

OBとFVG、どちらで反発するかを見極めるポイント

先ほど「自分の性格やトレードスタイルに合った方法を選ぶことが重要」とお伝えしましたが、参考までに、FVGで反発しやすい局面と、OBで反発しやすい局面についても整理しておきます。

FVGでのエントリーが機能しやすい場面

FVGでの反発を狙う代表的な手法として、Silver BulletやJudas Swingがあります。

これらに共通しているのは、「特定の時間帯に発生するLiquidityを一度Sweepし、その後に反転してくる動きを狙う」という点です。

以下は、Silver Bulletの一例です。

Liquidity Sweepの後に勢いよく反転する局面では、その反転の中で形成されるFVGを活用します。

このように、Sweep後の強い反転を狙う場合は、OBまで引き付けるよりもFVGでエントリーする方が適しているケースが多いと考えられます。（もちろん、OBまでオーバーシュートするのを待つ選択肢もあります。）

また、FVGエントリーは上位足の流れも意識しつつ行いますが、比較的コンパクトなスイングの中で判断することが多い印象です。大きな値幅を狙うというよりも、保有期間は短めで、機動的に利益を積み重ねるスタイルに向いていると言えるでしょう。

OBでのエントリーが機能しやすい場面

FVGではなく、あえてOBまで引き付けて狙いたい局面もあります。それは、マーケットストラクチャーやLiquidityを丁寧に分析したうえで、トレンドの押し目買いや戻り売りと判断できるポイントです。

トレーダーのスタイルにもよりますが、ある程度大きなスイングを狙いたい場合や、できるだけ低リスクでエントリーしたい場合に適した考え方です。

OBエントリーはもう通用しないのか？

スマートマネーコンセプトといえば、これまで「オーダーブロック（OB）」が代表的な概念とされてきました。しかし、SMCの発信源であるICTの近年の解説を見ると、OBよりもFVGを軸としたエントリーが中心になっている、という指摘もあります。

とはいえ、これはOBが機能しなくなった、あるいは効率が悪いという意味ではありません。海外のSMCトレーダーの中には、「これはICT側の発信戦略によるものではないか」と考察する声もあります。

その背景にあるのが、OBエントリーの難易度と、FVGの分かりやすさの違いです。

ICTが再び大きな注目を集めたのは2022年ですが、この年は特にFVGを中心とした考え方を多く解説していました。FVGは視覚的に認識しやすく、効果も確認しやすい価格帯です。さらに、特定の時間帯に絞った手法でありながら、一定のトレードチャンスが得られる点も、世界的に支持された理由の一つでしょう。

一方で、OBエントリーはより構造的な理解が求められます。Market Structureを丁寧に読み解き、価格を十分に引き付けてから仕掛けるスタイルは、習得までに時間と経験が必要で、エントリーチャンスもそれほど多くはありません。

こうして比較してみると、より視覚的で分かりやすく、解説もしやすいFVG中心の短期トレードに注目が集まるのは、ある意味で自然な流れなのかもしれません。

まとめ

今回解説してきたFVGエントリーとOBエントリーの違いを整理すると、次のようにまとめることができます。

両者にはそれぞれ明確なメリットとデメリットがあります。

私個人としては、より引き付けて入れるOBエントリーを好んでいますが、積極的にチャンスを取りにいきたい方にとっては、FVGを活用する戦略も有効な選択肢になるでしょう。

また、FVGはLiquidity Sweep後の勢いある反転を狙う場面で使われることが多いという特徴があります。この点を意識しておくことで、局面ごとの使い分けがしやすくなるはずです。

最終的に重要なのは、「どちらが優れているか」ではなく、自分の性格や資金管理、狙う値幅に合った戦略を選ぶことです。チャートを検証しながら両方を使い分けられるようになれば、相場への対応力は確実に高まります。ぜひ実際のチャートで検証し、自分なりの最適解を見つけてみてください。